web-server fnord
Оффсайт: fnord - yet another small httpd
Краткая и содержательная статья в тему:
Lightweight fnord serves HTTP admirably
Как пишет автор,
Прекрасно, я тоже пробовал все перечисленные веб-сервера и могу подтвердить, что в своем классе fnord - лучший.
Upd. Ненароком увидел - Michael Shigorin в комментариях к вышеназванной статье предлагает nginx. Впрочем, я не удивлен - еще в debian-russian заметил за ним (как и за подавляющим большинством современников) склонность к неоправданному усложнению. Видимо, это психологическая проблема - человек выбирает сложное решение, подсознательно ожидая, что оно само решит за него все проблемы, и даже те, которые он сам не может сформулировать. Разумеется, это совсем не так.
Краткая и содержательная статья в тему:
Lightweight fnord serves HTTP admirably
Как пишет автор,
I was looking for a lightweight Web server to run on my ARM-based Linksys NSLU2 network storage device in order to share a few custom packages I've built for Debian and Arch Linux among the systems on my home network. After playing around with Apache, LightTPD, and thttpd, I tried fnord and never looked back.
Прекрасно, я тоже пробовал все перечисленные веб-сервера и могу подтвердить, что в своем классе fnord - лучший.
Upd. Ненароком увидел - Michael Shigorin в комментариях к вышеназванной статье предлагает nginx. Впрочем, я не удивлен - еще в debian-russian заметил за ним (как и за подавляющим большинством современников) склонность к неоправданному усложнению. Видимо, это психологическая проблема - человек выбирает сложное решение, подсознательно ожидая, что оно само решит за него все проблемы, и даже те, которые он сам не может сформулировать. Разумеется, это совсем не так.
Comments